9--comentarios

No sabría decir exactamente si ahora mismo realmente me estoy aburriendo tanto que me cuesta leer el título I 

Pero no es gran cosa

Siento que escribo mucho sobre esto, pero suelo ovlidarlo con cierta frecuencia 

Sigo manteniendo la idea de un procesamiento automático de los bolestines del estado 

Pero no puedo ejercerlo como me gustaría 

Quiero decir

No puedo crear un algoritmo que procese ptexto de la noche a la mañana

Creoq ue este año

No esperaba ni siqueira pode rleer C++, pero conforme puedo entender más

Siento que todo está muy lejos  

Estoy probando

mira

Después de la guarrada que hizo Google este año o que como mínimo INTENTÓ hacer si es que no está en proceso de ejecutar las restricciones para aplicaciones android 

Yo antes le hubiese dado, yo muchas veces sí le doy a mandar estadísitcas, pero es que es tan pero tan guarro lo que hicieron que es que me caen mal

A veces sí le doy pero ya siempre que no sea Microsoft ni Google

Google antes era una empresa con una cultura muy diferente, epro las cosas buenas no son para siempre 

Y es que al fianl son ellos quienes se están jugando el Andorid, porque mira que me he jeado de la Unión muchas veces, pero es que merecen sanciones porque es que son entornos de desarolladores, si tú rompes una depedencia lo romper absolutamente todo alrededor, rompers un ecosistema entero si uno de los distribuidores decide fallar 

Y de verdad

Estos años lo que debería de sair son leyes para tumbar los formatos privados y para hacer sistemas libres para port y emulación 

No por los videojuegos realmente

Sino porque las apks o las tiendas de distribución como Google Play han sido un monopolio

Porque lo que ocurrió empezó ya hace mucho tiempo con Epic Games y sentirse atacados por tener un juego famoso que no quería entrar dentro del sistema de pagos retroactivos, que un juego ganase mucho, y claro, le censruaron y luego quedaba para Epik pues istribuir su propia apk, y para eso le querían quitar ese derecho de implementación 

Una cosa es que la saquen de l aplay store por un tema de pagos, porque lo qu equería epic era liberarse de estar atado a la comsión de Google con los pavos

Pero lo que hizo Google se llama Sideloading, o sea, como ven que la gente estaba descargando fornite, entonces decides implementar un "ADVERTENCIA DE MALWARE", porque resulta que si no descargan una aplicación de tu tienda, automa´ticamente ya pasa a tener un montón de ventantas pop-up dodne esta aplicación se señala como un riesgo

Y hay manera más cosniderasdas de hacerlo, una de ellas es ofrecer métodos de certificación de aplicaciones 

La otra es ofrecer métodos de escaneo de aplicaciones 

Y Google no quiere hace reso, porque el problema no es el virus, el problema no es el apk

El probelma es que les cuesta mucho tener autoría de AAndorid, poseer el sistema, y de paso poseer la tienda de productos dentro de ese sistema operativo, lo que queiren realmente es cobrarr por cada transacción dentro de la red y no quieren permitir que haya aplicaciones que evadan este sistema

Por eso fue la polémcia de 2026, porque cerrar Andorid significa básicamente una tátcnica donde iban a volver a poner inmpedimentos para las intalaciones locales hasta para los desarolladores, donde iban a tener que regisrarse antes y pagar uan tasa 

Entonces ya dominan el sistema operativo más utilizado del mundo

y de paso deciden cobrar a todos los que quieran estar dentro de él 

A mí no me molesta el capital 

Pero me molesta mucho que se confunda el capitalismo con el monopolio

Porque físicamente lo que ocurre con estos sistemas, es lo msimo que si decides patentar una semilla via, que es lo que pasó con Monsante

El problema no es la compra y venta de un producto

El problema siempre es el mismo motivo. Hya una empresa que vende una herramienta, y decide imponer un sistema cada vez menos beneficioso para otros empresarios más pequeños. Porque el problema noe s la semilla, el problema es que quieren monopolizar esas semillas, al poner la patente queires que te compren anualmente por contrato y si no lo hacen les denuncias porque es ilegal porque tú lo has definido desde el momento donde han comprado el paquete

Y eso es lo realmente abusivo

Hemos estado 10 años con un sistema de suscricpiones que cada vez se deterioraba más, porque lo que prometió ser un sistema "más barato", se convirtió en un sistema triplemente más caro, porque ya no podías poseer ningún software y por tanto ya no podías editar profesionalmente, ya no podías dibujar con el programa con el que te habían formado.

Porque el probelma realista ya no solametne la suscripcion, afuera puede haber miles de posibilidades, pero es que la migración de conocmientos es de las experiencias más sacrificadas que hay, porque estás sacrificando todo tu teimpo, todos tus años por el cambio, estás volviendo el al nivel de un principante porque el programa que dominabas ya no es rentable, y eso duele mucho. 

Ahora es el año del open source

Tardó una decada en desarollarse la alternativa, ese es el verdadero problema

Que si Andorid hubiese cumplido su plan hubiesemos tenido que retroceder 20 años de desarollo móvil 

Y el problema no es que hayan recogido el cable

El problema es que han plantado la semilla de la duda

Porque ya es una declaración muy fuerte lo que hicieron o al menos lo que intentaron implementar, si lo hacen o no, no se sabe, pero ya te están advirtiendo que tú eres el campesino en SUS tierras, y que si ellos deciden imponerte un tributo señorial por vivir y trabajar en sus tierras, estás en la obligación de pagarlo.

Porque si deciden imponerte una renta de vasallaje, establecer nuevas cargas señoriales o reclamarte parte de lo que produces, pueden hacerlo porque, al fin y al cabo, estás en SUS tierras, si deciden exigirte un diezmo por cultivar sus tierras, tendrás que asumirlo, porque no eres más que un campesino bajo su señorío.

Entonces

Da igual a donde mires del tema de las tecnológicas, siempre es la misma historia, te cobran muchas veces por el uso de un programa, y eso está bien, porque todos merecen cobrar por su trabajo, pero es que resulta que no se respeta nunca el pacto social de la cadena de valor, y si un programa como Unity decide pasar de "casi gratis" a "te vamos a cobrar por todo lo que hayas creado retroacftivamente de un modo donde podamos hasta consumir el 100% de las ganacnias por un sistema de descrgas que nos acabamos de inventar, lo vamos a hacer, y tú lo aceptas solamente por utilizar nuestro motor gráfico"..

Guarros hasta decir basta 

Estos años han sido vergonzosos humanemente, o sea, la gente ahora está con la inteligencia artificial

¿Perdona? 

¿Has visto como está el campo ahora mismo? 

Te cobran por el martillo, por el pantalón de trabajo, por las botas, y si pueden por el aire que respiras. 

Es que una máquina tiene más derechos como creador que un humano XD

O sea, la gente se queja de que creadores hay pocos, que la gente no cqueire crear, que la gente no queire escribri código, no quiere crear arte

Y sin embargo, si realmente intentas crear "algo" a estádnares un poquito más altos, lo único que son suscripciones de 1000 euros por programas

QT comercialmente es la GUI más famosa, y utiliza la GPL para básicamente decirte "puedes usarlo gratis, pero si tú algún día comercializas cualquier código que tenga como sistema de interfaz QT, tú me pagas 1000 euros al año" XD 

O sea

Ahora el culpable de todos los males en internet es el AI user

Y nadie habla de que el creador más digno, más humano y artesanal, a día de hoy tiene hasta sistemas de suscripciones en impresoras hasta para la adquisición de colores físicos XD 

Es qye es hasta el formato de Pantones, porque hasta Pantone tiene los derechos sobre el formato digital de sus colores XD 

por favor

Que todas estas empresas se peleen con todo el AI slop porque se lo merecen por patentar hasta el vantablack

Yo lo que más poético encuentro

Es que esta vez van a ser empresas multimillonarias vs empresas multimillonarias batallando por defender derechos que sí están registrados 

O sea, las empresas de IA ahora mismo son la smáximas interesadas en el public damoin, en que no haya patentes para los formatos, y en pasarse todas esas regulaciones por la raja del culo

Y en ese proceso, obviametne hay acciones ilegitimas

Pero es que también dices

"Hasta qeu punto se ha bastardizado el derecho de copyright", porque uan cosa es el autor, pero otra muy diferente ses que un autor ahora mismo pueda vivir 100 años y que el producto sobreviva como patente de la empresa por otros 100 de ser necesario, porque es que no tenemos ni siqueria derechos a las películas de los 80 ni están registradas legalemtne en ningún sitio 

Porque el internet archive para mí es un error, el internet archive es una organización, no un sistema legal

O sea

Esta gente registra sus derechos en una institución, pero la institución no pública estos documentos 

Entonces Internet Arhive puede tener la mejor intención del miundo, pero esa tarea no le compete a ellos 

Si tiene una emprea los derechos de Batman, de un personaje qeu apareció hace 50 años en una viñeta, entonces eso debe de quedar registrado con exactitud en un catalago público.

Es como lo que pasó con el logo del Valencia FC, que lo denunciaron por el uso de un murcielago, los denunció justamente Dc Comics, que decidió que ahora posee lo que viene siendo el concpeto de un murcielago y puede reclamar a todo aquel que tenga una similitud, y Vlaencia FC tuvo la suerte de tener antecendentes anteriores al murcielago 

Pero yo digo

Por qué debemos de demostrar siempre que hay un catálogo anterior

por qué no está registrado, no puede estar todo viviendo protegido, y a su vez sin ser visible, si se considera que una obra debe de tener derechos especiales, o que todo lo que aparezca en un catalaogo tiene derecho por su forma, debe de haber un sitio que lo catalogue como "1950, referencias de murcielago", e ir poniendo tags también, o esa, tenemos webs guberanmentales que dan verguenza pero porque no existen y sin emabrgo sí tienen represalias

Y yo el problema que tengo no es que exista la ley

Es que cómo puedes estar infringiendo la ley si esta documentación no está registarada publicamente por internet en un archivo histórico, porque además estas empresas debe´rian de tener algo como una caja negra, donde a cabio de tener todas sus protecciones, deben de conservar los datos para que una vez pasen 200 año XD de licencia, se publiiquen oficialmetne

Pero resulta que tienen el derehco de mantener una idea cogida por los huevos

Pero no tienen la oblgiación de dejarla registrada, de estar ordenada, digitalizada, públcia no, no tienen nada de eso 

Por cada derecho registrado, debería de haber una obligación de que el día que ese derecho expire, se debería de haber conesrvado ese derecho explíctiamente en la caja negra

"AY, ES QUE VA A HABER FILTRACIONES"

pues os jodéis, o sea, esta gente queire todos los beneficios legales para que nadie utilcie estas idea,s y sin embargo no quieren hacer ningún sacrificio

Mi probelma es el sistema de patentes, pero porque es un sistema que está copletamente roto, que es completamnte injusto y que no cumple con lo que promete, porque el sistema de licencias no solamente sirve para proteger al dueño de la idea, también sirve para proteger la supervivencia de la idea para que algún día llegue a manos de todo el mundo, aunque sea dentro de 150 años